Державне бюро розслідувань має розпочати кримінальне провадження щодо можливої підробки документів про вищу освіту голови Національного банку України Андрія Пишного. До такого висновку дійшов Шевченківський районний суд Києва, розглянувши скаргу економіста та аналітика Бориса Кушнірука на бездіяльність правоохоронців.
Рішення суд ухвалив 5 серпня 2026 року у справі №761/30566/26. Согідно ухвали, ДБР зобов’язане внести відомості про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідчі дії. Суд визнав, що матеріали Кушнірука містять достатньо фактів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Джерело підозр: архівна справа зі Сум
Приводом для звернення до ДБР стали матеріали архівної кримінальної справи №1-П-7/07 з паперового архіву Зарічного районного суду Сум. У документах йшлося про можливе службове підроблення документів щодо навчання у Сумській філії «Університету сучасних знань». Посадовці навчального закладу нібито оформили дипломи для трьох осіб, які фактично не навчалися.
6 липня 2026 року в державному реєстрі судових рішень було оприлюднено дві ухвали Зарічного суду від 21 травня 2007 року (№137921791 та №137921807). Хоча прізвища у документах приховані, Кушнірук ідентифікував Пишного за датами та змістом матеріалів, зокрема за протоколом індивідуальної співбесіди від 26 липня 2002 року.
Версія розслідувача про послідовність подій
За версією економіста, Пишний не навчався у Сумській філії, але на його ім’я могли оформити протокол співбесіди, навчальну картку та академічну довідку з неправдивими даними. Використовуючи ці фальшиві документи, його зарахували відразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ, яку він закінчив у 2005 році.
«Понад те, матеріали вказують, що Пишний особисто просив видати йому диплом у скорочений термін. Це робить версію про його невідомість щодо схеми малоправдоподібною», — наголосив Кушнірук.
Експерт вважає, що обставини можуть відповідати статтям 358 та 190 Кримінального кодексу України — підроблення документів та шахрайство. Однак остаточну кваліфікацію повинні дати слідчі.
Правові наслідки для керівництва НБУ
- Закон «Про Національний банк України» передбачає, що голова НБУ має мати повну вищу освіту або науковий ступінь у галузі економіки чи фінансів
- Встановлення факту подання недостовірної інформації може стати підставою для звільнення
- Парламент може розглянути питання про висловлення недовіри керівнику Національного банку
Кушнірук звернувся до народних депутатів із закликом створити тимчасову слідчу комісію, викликати Пишного до парламенту та витребувати документи, подані під час його призначення у 2022 році, коли за його кандидатуру проголосували 290 депутатів.
«Суд зробив свою роботу. Тепер черга за ДБР, парламентом і президентом», — підсумував економіст.
