Європейські чиновники впевнені, що поточна розвідувальна інформація не підтверджує намірів Росії напасти на НАТО чи країни Балтії. Таку позицію озвучила агенція Bloomberg, посилаючись на офіційних представників союзних держав.
Що обговорювали Вашингтон і Москва
Під час недавного візиту директора ЦРУ Джона Реткліффа до російської столиці сторони, за оцінками європейської розвідки, могли торкатися кількох чутливих тем. Окрім можливих переговорів про завершення конфлікту в Україні та утвердження гарантій НАТО за статтею 5, дискусія могла стосуватися й відносин США з Іраном.
Важливо відзначити, що жодного офіційного звіту про деталі цієї зустрічі європейцям передано не було. Їхні висновки ґрунтуються виключно на власній розвідувальній аналітиці та розумінні звичайної дипломатичної практики Вашингтона.
Запобігання конфліктам через комунікацію
Членські державиНАТО протягом останніх місяців активно обговорюють можливості інтенсифікації каналів комунікації з Москвою на розвідувальному та військовому рівнях. Метою таких обговорень є зменшення ризику просчетів і недозвіданостей на тлі посилення гібридних атак та провокацій.
За словами європейських джерел, отримувачі розвідувальної інформації розцінюють наявність таких каналів як нормальну практику між спеціальними службами. Проте вони вбачають певну показуховість у тому, що Реткліфф допустив публічність свого вислізду до Москви.
Інший погляд американської аналітики
Натомість аналітики Інституту вивчення війни (ISW) трактують событие по-іншому. На їхню думку, поїздка керівника ЦРУ до Росії вказує на можливість російської агресії проти НАТО в найближчій перспективі.
- США офіційно розглядають напад Росії на НАТО як загрозу «декількох наступних років»
- Характер візиту Реткліффа може свідчити про более гострі занепокоєння щодо коротших термінів
- Подібні дипломатичні кроки зазвичай стосуються вирішення першочергових критичних питань
Таким чином, позиції європейської та американської розвідок щодо загрози з боку Росії дещо розходяться, хоча обидві сторони зберігають пильність до можливих ризиків.
