На Прикарпатті розглядали неординарну справу про безпідставне отримання коштів. Жінка стверджувала, що під впливом гіпнозу або психологічного тиску переказала незнайомому чоловікові значну суму грошей, обіцяну для «порятунку» її сина. Суд став на її бік і задовольнив позов повністю.
Як розвивалася афера з грошима
За матеріалами Долинського районного суду Івано-Франківської області, позивачка здійснила дві транзакції на картку незнайомого власника рахунку. Першого разу, 7 квітня 2026 року, вона відправила 100 тисяч гривень, а вже наступного дня — ще 75 тисяч гривень. Усього вона втратила 175 тисяч гривень.
Жінка наполягала на тому, що ці платежі були помилковими. Вона запевняла суд, що не знає отримувача коштів, ніколи з ним не спілкувалася і не мала з ним жодних домовленостей. На запитання судді пояснити свої дії вона припустила, що під час переказів перебувала під дією незрозумілого психологічного впливу або гіпнозу.
Версія відповідача та позиція суду
Власник рахунку, отримавши позов, відмовився визнавати свою вину. Він стверджував, що добровільно передав доступ до карти двом знайомим, які обіцяли жінці допомогти повернути її сина з територіального центру комплектування та соціальної підтримки або з полігону. За його словами, саме ці люди організували перекази грошей.
Проте суд не повірив цій історії. Аргументи чоловіка назвали голослівними та не підтвердженими жодними доказами. Судді вказали, що власник рахунку несе повну відповідальність за запобігання використанню своєї карти, паролів та банківських застосунків сторонніми особами, посилаючись на Закон України «Про платіжні послуги».
Суд особливо зазначив, що навіть якби факти про гіпноз чи допомогу з ТЦК були правдивими, вони не є вирішальними для справи. Вирішальним залишався лише один факт: чоловік безпідставно отримав гроші без будь-якої юридичної основи. Цей висновок грунтувався на правовій позиції Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі № 495/2442/16-ц.
Рішення суду та сума стягнення
- Повернення 175 000 гривень безпідставно набутих коштів
- Повернення судового збору в розмірі 1 400 гривень
- Загальна сума стягнення: 176 400 гривень
Долинський районний суд дослідив банківські квитанції від 7 та 8 квітня 2026 року та встановив факт зарахування всіх 175 тисяч гривень на рахунок відповідача. Це послужило достатньою основою для задоволення позову жінки в повному обсязі. Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення.
