Колишній головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський у розмові з BBC розкрив детальну картину змін у військовій стратегії та пояснив причини розбіжностей з міністром оборони щодо фінансування армії. Портал РБК-Україна зібрав основні висновки з цього інтерв’ю, де військовий аналізує результати Курської операції та описує революційні трансформації у способі ведення бойових дій.
Технологічна революція на полі бою
Порівнюючи 2022 та 2026 роки, Сирський наголошує на радикальних змінах у характері конфлікту. Якщо на початку повномасштабної агресії армія широко застосовувала бронетехніку, то нині панування дронів змінило саму суть тактики бойових дій. У 2024 році українські військові вперше масово впровадили FPV-дрони на оптоволокні, що спричинило переорієнтацію підрозділів на роботу у форматі малих бойових груп.
Сирський підкреслює: якщо раніше армія базувалася на батальйонних структурах, то наразі кожен корпус оснащений повноцінним полком безпілотних систем, який охоплює всі аспекти дронової зброї, включаючи апарати для проведення мідлстрайків. Це не пережитки старої тактики, а результат осмисленої трансформації військових методів під нові реалії.
Нові форми ведення бойових операцій
- Інфільтраційна тактика замість позиційного протистояння
- Розосередження піхоти малими групами по фронту довжиною понад 1250 кілометрів
- Дронове панування як основна стратегічна перевага
- Мікроскопічні бойові одиниці, що утримують територію вогневим контролем
За словами колишнього командувача, такі зміни виявилися неминучими через протяжність активного фронту. Навіть Російська Федерація з удвічі більшими силами не може повністю закрити територію. Зони інфільтрації стали об’єктивною реальністю, а панування дронів як у повітрі, так і на землі кардинально трансформувало концепцію утримання позицій.
Втрати ворога та досконалість українських операцій
Стосовно критики щодо застосування застарілих методів, Сирський відзначає неправдивість таких тверджень. Рівень втрат противника сьогодні складає в середньому один до шести, а по убитих — один до десяти і більше. Найбільш успішними виявилися диптрайки стратегічними дронами, які завдали відчутних втрат економіці Росії.
Що стосується гуманоїдних дронів, то, на думку Сирського, їхні характеристики ще далекі від можливостей людини. Хоча в майбутньому вони могли б частково замінити піхоту, нині залишаються лише концептуальними розробками.
Курська операція як стратегічний повіст
Наступ на територію Російської Федерації дав Україні унікальну можливість підготувати резерви та відновити боєздатність військ, потертих у тяжких боях. Операція підняла мораль українських захисників і дозволила зірвати наступальні плани противника. За словами Сирського, це став тим поступом, який дав змогу провести перегрупування та підготуватися до наступальних дій у 2025 році.
Розбіжності з Міноборони
Щодо конфлікту з міністром оборони Сирський уточнює: прямого конфлікту не було, але існували суттєві протиріччя в питаннях фінансування. Міністр, на його думку, проводив закупівлю озброєння, зокрема дронів, керуючись власною логікою й часто ігноруючи пропозиції Генштабу. Це призвело до дисбалансу: дронам виділялося фінансування на весь рік, тоді як закупка наземних роботизованих платформ та інших критично важливих систем не проводилась, що спричинило дефіцит.
Щодо протестів, організованих прихильниками Федорова з вимогою його відставки, Сирський підкреслює: рішення щодо звільнення приймав президент. «Я отримував рішення президента, він переговорив, зрозуміло все. Кожний повинен мати свою гідність і розуміння», — цитує він власне твердження.
Оцінка ситуації в конфлікті
Стосовно перспектив guerra, Сирський утримується від однозначних висновків. Однак наголошує, що сам факт стримування російської навали, яка могла розповсюдитися на Європу, є подвигом України й всього українського народу. Таке бачення військовим стратегом актуального стану конфлікту вказує на розуміння складності ситуації й значущості опору для глобальної безпеки.
