Контроль над технологіями критичної важливості стає одним із ключових інструментів американської зовнішньої політики. За матеріалами Reuters, Вашингтон протягом років просив SpaceX включати та вимикати Starlink залежно від геополітичних інтересів.
Конфлікт навколо українського Starlink
24 жовтня Україна повідомила про відновлення повної функціональності супутникової системи Starlink та військової версії Starshield після понад тижня обмежень. Ці обмеження призвели до зривів військових операцій та напруги у відносинах із США. Проте вже за кілька годин голова SpaceX Ілон Маск звинуватив українські військові у «порушенні умов компанії». При цьому ні сам Маск, ні американський уряд не взяли на себе відповідальності за введення цих обмежень.
Маск стверджував, що ЗСУ використовували Starlink для наступальних ударів безпілотниками. На противагу цьому радник президента України Сергій Бескрестнов заявив, що українські військові «фізично не здатні» користуватися системою для операцій дальнього радіусу дії.
Багаторічна історія управління мережею
Протягом адміністрацій як Джо Байдена, так і Дональда Трампа США неодноразово просили SpaceX контролювати доступ до Starlink у різних країнах:
- Відключення сервісу в Ємені та Лівані, щоб іранські проксі-ополчення не мали доступу до комунікацій
- Активація в Ірані та Україні для підтримки антиурядових протестувальників та військ
- Розширення доступу після ударів США та Ізраїлю по Ірану в 2025 та 2026 роках
У 2022 році Маск наказав відключити Starlink у районах, які Україна намагалася звільнити, чим здивував чиновників Білого дому. Він також публічно відмовився активувати мережу в Севастополі, посилаючись на побоювання щодо прямої участі у масштабному конфлікті.
Кого контролює Starlink насправді?
Недавні події поставили серйозні питання щодо співпраці американського уряду з Маском. Його компаніям належать системи, критично важливі для національної безпеки США та її союзників. США в безпрецедентному масштабі покладаються на приватну компанію при реалізації своєї зовнішньої політики.
Арманд Мюсі, президент консалтингової компанії Summit Ridge Group, вказує на суперечність: «Керівник SpaceX має бути бізнес-керівником, який працює з державними контрактами. Але він, по суті, ухвалює надзвичайно важливі зовнішньополітичні рішення». За його оцінкою, неможливо зрозуміти, чи продиктовані рішення Маска особистими примхами або зовнішнім впливом.
Міжурядові обговорення за участю Пентагону та Білого дому зосереджувалися переважно на тому, щоб унеможливити використання терміналів Starlink групами, пов’язаними з Іраном, зокрема хусити в Ємені та «Хезболла» в Лівані. Чиновники адміністрації Байдена навіть ділилися з SpaceX розвідувальною інформацією про перенаправлені термінали.
Загроза залежності від однієї системи
Європейські союзники США висловлюють серйозне занепокоєння щодо залежності від супутникової мережі з вбудованим «аварійним вимикачем». Фактично, Маск отримав право відключати життєво важливу інфраструктуру без попередніх консультацій, що підштовхує окремі країни до розгортання альтернативних супутникових систем.
Парадоксально, але сам Маск визнав критичну важливість Starlink для України: «Якщо Starlink відключать, український фронт обвалиться негайно». Це твердження підкреслює обсяг впливу, яким володіє приватна компанія над геополітичною стабільністю.
