Компанія Qualcomm готується представити нові флагманські процесори серії Snapdragon 8 наступного місяця на Snapdragon Summit. Головною новинкою стане чип Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro, перші результати якого в бенчмарку AnTuTu вже з’явилися в мережі.
Відомий інсайдер Digital Chat Station опублікував результати тесту у Weibo. Згідно з його даними, Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro набрав 4 835 412 балів в загальному рейтингу, що приблизно на 15% перевищує показник найпродуктивнішого смартфона з поточним поколінням процесора — iQOO 15 Ultra (4 196 000 балів).
Приріст продуктивності CPU та GPU
Детальніший аналіз результатів тестування Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro розкриває більш вражаючу картину. У CPU тесті новий чип набрав 1 368 930 балів, тоді як iQOO 15 Ultra показав 1 122 249 балів. Це означає приріст приблизно на 22% у продуктивності процесора.
Графічний процесор також демонструє суттєве покращення. Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro отримав 1 854 826 балів у GPU тесті проти 1 529 132 балів у iQOO 15 Ultra. Різниця становить близько 21%, що свідчить про значний стрибок у графічній продуктивності нового покоління.
Попередження щодо достовірності результатів
Важливо зазначити, що результати Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro на даний момент офіційно не підтверджені. AnTuTu не завантажив цей результат до своєї офіційної бази даних, що було окремо підтверджено на офіційному акаунті сервісу у Weibo.
Умови тестування нового процесора залишаються невідомими, тому робити остаточні висновки зарано. Крім того, iQOO 15 Ultra не є середньостатистичним представником смартфонів із попереднім поколінням — його результат відносно високий. Порівняння з іншими пристроями, як-от Honor Magic 8 Pro, показує ще більшу перевагу (понад 25%), але це робить оцінку ще менш однозначною.
- Загальний приріст: +15%
- Приріст CPU: +22%
- Приріст GPU: +21%
Перший витік результатів Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro виглядає багатообіцяйно, особливо з погляду характеристик CPU та графіки. Однак без офіційного підтвердження AnTuTu та деталей про умови тестування ці цифри слід розцінювати як попередній орієнтир, а не остаточну оцінку продуктивності.
